À medida que a eleição presidencial se aproxima, empresários do setor de apostas esportivas demonstram crescente apreensão quanto ao futuro do mercado no Brasil.
Trata-se de uma indústria que movimenta dezenas de bilhões de reais por ano e que, após a regulamentação recente, passou a contribuir significativamente para a arrecadação federal.
O ambiente, no entanto, está longe de ser estável. Executivos e representantes do setor de bets relatam preocupação com mudanças abruptas nas regras do jogo, especialmente diante do embate entre os dois principais nomes na disputa presidencial: o atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, e o senador Flávio Bolsonaro.
Lula: arrecadação e ameaça de proibição
O governo Lula foi responsável por estruturar a regulamentação do setor e ampliar a tributação, o que trouxe segurança jurídica inicial às empresas. Apenas em 2025, a arrecadação com apostas chegou a bilhões de reais, evidenciando o potencial econômico da atividade.
Por outro lado, declarações recentes do presidente elevaram o nível de incerteza. Lula já afirmou que, se depender dele, poderá “fechar as bets”, citando preocupações com endividamento das famílias e problemas sociais relacionados ao vício em jogos.
A reação do setor tem sido cautelosa. O Instituto Brasileiro de Jogo Responsável defendeu publicamente a regulamentação como alternativa mais eficaz do que a proibição.
Nos bastidores, um executivo ligado a uma operadora internacional resume o sentimento:
“Investimos milhões com base em regras claras. A possibilidade de proibição muda completamente o cenário e afugenta capital.”
Ainda assim, parte do setor reconhece pontos positivos na atual gestão, como o combate à chamada “zona cinzenta” e a tentativa de organizar o mercado.
Flávio: menos impostos, mais incerteza moral
Se Lula representa o risco regulatório, a eventual candidatura de Flávio Bolsonaro também não é vista como solução simples. Embora setores empresariais associem seu nome a uma agenda potencialmente mais liberal do ponto de vista econômico — com menor carga tributária —, há um fator que pesa: a base conservadora e religiosa que sustenta sua candidatura.
Historicamente, segmentos evangélicos demonstram forte resistência aos jogos de azar, o que levanta dúvidas sobre o espaço político para expansão das bets em um eventual governo alinhado a essa base.
Um representante de uma associação do setor, sob anonimato, afirma:
“Do ponto de vista tributário, poderia haver alívio. Mas existe um risco real de restrições morais ou limitações indiretas ao mercado.”
Falta de alinhamento
Diante desse cenário, o setor de apostas tem evitado declarar apoio explícito a qualquer candidato. Diferentemente de outros segmentos econômicos, que tradicionalmente se alinham com projetos políticos, as bets operam hoje em uma lógica defensiva.
A avaliação predominante é que ambos os polos oferecem riscos distintos:
- Com Lula, o receio é de aumento de impostos e até proibição;
- Com Flávio Bolsonaro, pesa a incerteza ideológica e possíveis restrições baseadas em valores conservadores.
Estratégia: defender a regulamentação
Sem um candidato natural, a principal estratégia do setor tem sido reforçar o discurso institucional em favor da regulamentação como caminho intermediário.
A ideia é consolidar a narrativa de que regras claras, fiscalização e tributação são mais eficazes do que a proibição — inclusive para proteger consumidores.
Esse posicionamento ganha força especialmente porque, mesmo dentro do governo, há reconhecimento das dificuldades políticas para extinguir o setor, dada sua relevância econômica e a resistência no Congresso.
Um jogo ainda indefinido
A eleição de 2026, portanto, é vista pelo setor de apostas como um verdadeiro divisor de águas. Entre a ameaça de proibição e a incerteza ideológica, empresários se preparam para um cenário em que previsibilidade — ativo essencial para qualquer mercado — está em falta.
No fim das contas, mais do que escolher um lado, o setor parece disposto a apostar apenas em uma pauta: sobreviver, independentemente de quem vença nas urnas.
